Детективную и охранную деятельность должны регулировать два разных закона
8 апреля в 12.00 в пресс-центре «Парламентской газеты» член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный провел круглый стол: «Развитие институтов детективной и охранной деятельности»
Институты детективной и охранной деятельности в стране надо защищать. Кроме того, нужно заняться своего рода «лоббизмом» — поднимать вопросы сферы и выносить их на широкое обсуждение. Такое мнение в пресс-центре «Парламентской газеты» выразил председатель Правления Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз частных предприятий безопасности» Валерий Мунько.
«Лоббизм существует во всём мире, это нормально. Но соответствующего закона у нас нет», — вступил в дискуссию руководитель Экспертного совета Координационного совета негосударственных структур безопасности Александр Корсак. По его словам, негосударственная сфера безопасности как отрасль сложилась, главная цель — максимально эффективное её использование. При этом важно учитывать и сокращение органов внутренних дел. «Но частная охрана — это одна деятельность, а детективная деятельность — уже иная. На первом этапе достаточно одного закона, но теперь их должно быть два», — уверен эксперт. Тем более, что наработки уже есть — можно обратить внимание на западный опыт.
К тому же, в стране нет государственного органа, который бы курировал и представлял интересы сферы. «Речь, например, об общественном или координационном совете», — пояснил гость редакции.
В свою очередь, представитель сферы негосударственной безопасности Николай Дружинин заметил, что законность многих детективных агентств под вопросом — они работают без лицензии. «У нас высокий процент латентной преступности, расширение прав детективов позволило бы бороться с этим», — резюмировал он.